新闻内容

米兰城公布新球场设计候选,共享球场能否被更多的俱乐部接受?
作者:匿名 2020-01-09 07:14:05 热度:4056

记者 | 吴梦玥

ac米兰和国际米兰即将展开新球场建设。

9月底的一场联合新闻发布会上,ac米兰和国际米兰公布了入围的体育场设计方案,分别来自manica/sportium和populous。

manica/sportium设计的“米兰之环”(the rings of milano),主体是两个互锁环。

据报道,这个设计象征着两家俱乐部团结起来,促进米兰足球事业的发展。

而populous所设计的“大教堂”(the cathedral),灵感来自米兰最具标志性的两座建筑:米兰大教堂和拱廊。

这个新球场将建在圣西罗体育场(san siro)旁边,预计将耗时三年,耗资6.5亿欧元。

无论是选择哪一种设计,两个互相竞争的球队共享一个球场,的确是有趣的现象。

ac米兰主席保罗·斯卡罗尼(paolo scaroni)在新闻发布会上表示,“ac米兰和国际米兰在圣西罗共用一个球场已经70多年了,共享球场其实是很有利的。”

双方可以在共同目标上增加投资,让新球场成为米兰的一个体育娱乐区域。同时,由于有两支球队在这里比赛,预计可以为3500多人创造了就业机会。

ac米兰和国际米兰是意大利最大的两家足球俱乐部。自1947年国际米兰搬进圣西罗球场以来,两家俱乐部一直共享圣西罗球场。

在欧洲,这种情况很少见,但在意甲,却也不是个例。从经济上讲,这很合理。

双方俱乐部不仅将分摊该项目超过12亿欧元的总成本,同时还共同承担维护和保养的费用。

除了ac和国米之外,罗马(roma)和拉齐奥(lazio),热那亚(genoa)和桑普多利亚(sampdoria),尤文图斯(juventus)和都灵(torino)等也是如此。

在欧洲其他联赛中,2005年之前的拜仁和慕尼黑1860曾共享球场,但现在整体都选择了自己建造球场。

目前,英国、法国、德国和西班牙的顶级联赛中,没有一家俱乐部与对手共用一个球场。

事实上,俱乐部方面深知共享球场带来的效益。

利物浦和埃弗顿也曾经面临选择是否共用球场的问题。2014年,前利物浦总经理克里斯蒂安·帕斯洛(christian purslow)接受采访时表示,两家俱乐部之间的共享球场具有令人信服的理由。

帕斯洛说:“这就像拥有一座房子。你可以分担建筑成本和运营成本,而不是让一方承担所有费用。两支球队共用一个球场,那么它将不再是每年20次爆满,而是40次爆满。从经济上看,显而易见这是很有利的。”

但当时双方球迷对于共享球场都非常不满。在足球比赛中,体育场是俱乐部身份的重要组成部分,这对俱乐部来说是独一无二的,不能分享。

对于利物浦和埃弗顿这样的俱乐部来说,建造一座新球场,可以通过仔细、长期的规划来管理。这些俱乐部在世界上最有利可图的联赛中踢球,收入上不用过于担心。

对于财政上不想太奢侈的俱乐部来说,共享球场似乎是一个明智的选择。

虽然ac米兰和国际米兰是比赛中的竞争对手,但两个俱乐部在过去70多年里一直设法共享球场,既能减少支出,增加收入,也能保证球队的场地质量。

上一篇:赛事前瞻:比利亚雷亚尔欲宰埃尔切
下一篇:没有了

© Copyright 2018-2019 hajimenogami.com 浙江十一选五 Inc. All Rights Reserved.